在生活中，我們難免會遇到經營傳直銷的朋友，並被邀請參與。傳直銷本身並非詐騙或洗腦，但一些人利用其特性進行詐騙，即所謂的老鼠會。這導致許多人對傳銷、直銷產生反感。

傳銷和直銷並不可怕，可怕的是那些利用它們進行詐騙的人。這與保險業相似，各行各業都會面臨反對聲浪。直銷商通過分享產品銷售給消費者，消費者若覺得產品好用，再推薦給他人或加入直銷事業，形成組織行銷。

直銷與老鼠會的本質不同：直銷的收入主要來自產品銷售，上線只能從下線的銷售額中提取一小部分獎金。而老鼠會的收益主要來自發展下線，通常沒有可銷售的產品。

如果直銷是老鼠會，政府不會允許其合法運營。如果直銷是詐騙，不會有越來越多的企業選擇直銷模式。如果直銷只是拉人賺入會費，它不可能取得如今的成就。

首先，洗腦的意思是指用各種行為、手段將思想灌輸給別人，甚至是使用強行、重複、製造壓力、塑造環境…等手段，目的就是要讓別人接受所灌輸的想法、思想，甚至是顛覆過往的正確觀念。

某種層面來說，洗腦從小到大都存在，例如：家庭的教育、學識教育、書本的知識…等等。因此，洗腦本身並非是可怕的存在，可怕的是洗腦的根本目的為了是什麼，到底是對或錯才是關鍵！

所以，如果單純從洗腦的基本定義上來說，我必須說直銷確實有洗腦成分存在。但是直銷洗腦的內容是什麼？無非就是分享產品和經營的商機，透過經營直銷事業提升口才、能力，根本目的都是為了讓直銷商學習到更多、得到更多、豐富生活，而不是作為詐騙手法。

反之，真正危害性的洗腦就是不斷灌輸一夜致富的害人思想，過程就是不停地喊口號，卻沒有實質的好產品和制度，洗腦的目的就是為了讓你去騙更多的人。

直銷和傳銷的分別是什麼？究竟什麼是直銷？什麼叫傳銷？

以上這個常見問題經常被搞混、分不清楚差異，其實台灣本來就是沒有特別區分直銷、傳銷詞語的，本質上應該稱為多層次傳銷，也是公平交易委員會使用的詞語。（這一點在某些國家會不同，像內地大陸就把直銷與傳銷做出法定明文闡述，直銷合法，傳銷違法。）

不過可能由於太多字，很多人都會稱呼之為傳銷或直銷。傳銷與直銷雖然只有一字之差，可是兩者的英文來源卻有很大差異，要比較容易回答這個問題，實際上從原文真的是比較容易的，原因在於台灣沒有對傳銷和直銷兩個字詞給一個明確的定義與用法。

下面就簡單的為大家介紹一下傳銷跟直銷的區別：

什麼是直銷？
按照維基百科對直銷一詞的解釋：世界直銷聯盟的定義，直銷（Direct Selling）指的是以面對面且非定點之方式，銷售商品和服務。

還有一個衍生名詞是直效行銷（direct marketing）：沒有中間發行商（媒體）、非公開的廣告行銷。直銷者繞過傳統批發商或零售通路，只透過銷售員的人脈從顧客接收訂單，並從生產商那裡直接出貨到買家手中。

也就是說無論是這個直銷（Direct Selling），還是那個直銷（direct marketing）都是不包含組織收入、不需要招募下線成員，只有單一銷售產品的收入。

什麼是傳銷？
然而，一般我們在說的傳銷，其實就是所謂的多層式傳銷（Multi-Level Marketing）中，簡稱MLM。當然也有人翻譯成多層次直銷，所以才有了不同的說法。

直銷員除了依靠銷售貨物獲取利潤外，更可自己招募培訓其它的直銷員，其收入的來源不僅包含其本人的銷售收入，還包括自其名下所構建的網絡所產生的銷售額，然後按一定比例計算出來的收入，這就是和單層次直銷最顯著的區別與誘因之處。

看起來直銷跟傳銷有所不同對嗎？
是的，以英文來源來看確實是不同的，因為直銷是單層次，而傳銷還包括組織下線收入的部分提成。不過以台灣而言，傳銷和直銷就是一樣的意思，甚至有人會說傳直銷，其實都是一樣的。

舉一個例子，假如你在路上遇到一位不認識的銷售人員，他只是單純推銷自家公司產品給你，其實他並不會聲稱自己是直銷商或直銷員。如果他明明只是賣你兒童英文教材，卻說他是直銷人員，公司是直銷公司，你可能都會很意外對吧？

此外，就算很多台灣人無法清楚說明直銷跟傳銷兩個字詞的差異性，但是普遍大眾還是會把直銷跟多層次傳銷聯想在一塊的。

台灣高中校園在 2015 年曾因為學生參加直銷而有新聞風波，教育部對於學生在校園內從事直銷工作的立場及應處做了以下說明，摘錄刊登於 Yahoo 新聞的部分報導：

依民法第 1084 及 1086 條等相關規定：「父母對於未成年子女，有保護及教養之權利義務，且為其法定代理人。」因此，有關學生參加直銷一事，依據「多層次傳銷管理法」第 16 條規定，「多層次傳銷事業招募限制行為能力人為傳銷商者，應事先取得該限制行為能力人之法定代理人書面允許，並附於參加契約。前項之書面，不得以電子文件為之。」

現階段高中生多數均未成年，參加直銷活動需取得法定代理人同意書，若由學生逕行代簽同意書，與上開法律規定不符。至於「學生在校園從事直銷」活動，學校則更需審慎因應與處理。

看到了嗎？在告知的訊息中同時用了多層次傳銷和直銷兩種字詞，而不是單一字詞。

在更早的 2007 年，某些大學也瘋直銷，以下引用人間福報的某些內容：大學生參加直銷風波不斷，甚至有學生因此休學。教育部已發文給大專院校，要求調查校園內的傳銷活動、參與人數，並要求各校提出遏止不當直銷的策略；在合法直銷方面，教育部也要請輔導中心提供性向測驗，讓學生了解自己是否適合傳銷工作。

教育部訓委會主委柯慧貞表示，教育部除了請各校找出遏阻不當、不法直銷的策略，與其他學校分享；在更多學生參與的合法直銷部分，也要讓學生了解自身性向，是否適合直銷工作。

在以上報導篇幅中則使用了直銷、傳銷。所以，傳銷與直銷真的不同嗎？至少在台灣並不是截然不同的字詞和定義！

那麼哪一種說詞用法比較多呢？
既然意思是一樣的，那麼以直銷、傳銷、傳直銷、多層次傳銷來說，哪一個說詞用法比較多呢？

雖然多層次傳銷是台灣政府官方的用詞，但是普遍用法最多的是直銷！

1、直銷人員未能把握好直銷的尺度

很多直銷人員在從事直銷這份事業的時候，賺錢慾望太大，都想要快速回本、快速賺錢致富，想要別人跟自己買產品、或者加入自己的團隊，因此常常會看到以類似老鼠會的推廣模式進行直銷商機的宣傳。

比如：跟我做直銷，只要10天就能賺多少錢，或是：不來做直銷，就錯過了商機…等等此類的引誘直銷洗腦話術。

其實所有事業都是需要細水長流的，很多人心底都清楚，但是很多直銷人都容易被金錢蒙蔽了眼睛，也就是說很多直銷人往往用一種很誇張的銷售話術，就容易讓旁人觀感不好。

2、直銷企業缺乏正確的發展模式

早期直銷公司想要發展壯大自己的公司勢力，因此也會默認地類似老鼠會的推廣模式，從而導致發展模式一開始就是錯誤的，因此造成了曾經加入過傳直銷的人會在之後對傳直銷產生偏見，認為所有的直銷都是這樣的，做直銷的人都是令人討厭的。

模式、規範若是不正確，對於直銷來說就是一種致命的傷害，因為一旦錯了就容易走偏，容易讓原本好的直銷公司在他人的眼中是一種老鼠會形式。

而客觀上來說，我們認為直銷被詬病為老鼠會的主要因素是：人們對於直銷的了解不清楚。在各項吸金手法給社會帶來了負面性影響之後，不僅會有不好的印象，甚至人們很難願意再花時間去了解，也會容易對直銷一票否決。

在明白、清楚直銷究竟是如何被詬病為老鼠會的原因並無法改變什麼，甚至原因還有更多更多……。想要直銷在未來事業發展的過程中，不再被人們冠上老鼠會的字詞，需要做的還有很多，未來的路還有很長需要走，直銷從業朋友們，繼續努力並使用對的方法吧！

究竟是經營直銷比較好？還是上班領死薪水好？

這個問題其實沒有標準答案，單純看個人追求，就像創業有創業的好，上班有上班的好，適不適合更重要。同一件事物，在不同人的眼裡，看到的觀點和想法是不一樣的。就以直銷來說，在目光短淺或刻板印象的人的眼裡，看到的是不好、騙錢、老鼠會，而對某些人來說，可能會是一個商機。

選擇直銷就只是一種偏好選擇，相對來說，某方面跟創業相同，一開始很辛苦，卻也是比上班賺更多錢的選擇，直銷需要投資卻不用像傳統創業班要大筆資金，更不會在乎你的學歷高低。

那麼，直銷比上班來說有哪些優勢呢？以下我們來比較看看吧！

1、普通人最佳的創業模式
如今是資源整合的時代，而資源通常要藉助平台才能夠進行整合或借力，所以平台的好壞在某種層面上直接決定成敗。

直銷商依靠的就是直銷公司的實力，也就是產品好、制度優越、經驗成熟、免費教育培訓…等等，相對就能投資小、風險小、回報大。所以，直銷是普通人創業最好的模式之一，我們團隊中確實也有很多人因為直銷而實現的財富自由。

2、擁有第二份收入的機會
除了國家規定的某些職位之外，一般上班族都是可以參與兼職的。一般直銷公司的活動也都安排在晚上或週末假期進行居多，這一方面是方便顧客，也方便想要兼職的人，這樣就算上班族想要兼職都不會影響白天的正常工作。

透過兼職慢慢經營，可以逐步增加收入來源，既不會有生活壓力，還甚至有可能擺脫朝九晚五的上班工作。在聰明拓展出屬於自己的直銷事業後，直銷往往就能自然順利運作，也能享受物質或生活的滿足。

3、帶來更多收入安全感
上班或者做傳統生意，就像每天在挑水一樣，今天挑水今天才有水喝，明天不挑水就沒有水喝了。

做直銷就像建水管通路，當你這個水管通路建成的時候，即使你不挑水，水也會順著水管源源不斷的流過來，只要管道不斷不壞，永遠都會有水喝，建立的消費群體和直銷組織就是水管通道，當你直銷的水管逐步建成的時候，收入就會不斷的流進你的口袋裡。

不要說賺很多錢，因為每個人願意投入的心思精力是不同的，如果每個月只能增加3～5遷的額外收入，其實都能夠讓人們在內心有更多安全感、踏實感和滿足感的。